現場校準，對于計量或檢測人員來說，已經很熟悉了，森逸公司老良來談談如何看待現場校準的數據，這個至關重要，如同人生病后，要分為病癥、病體、病因，很多醫生就是發燒就降燒，痛就止痛，而沒有去分析，或去找出出現這些病癥的根本和原因。只能對癥下藥，然后這種不對因的后果就是，病癥的往復出現，對于現場校準，也是同樣的道理。

就如同用超聲波流量計現場測試數據，僅僅看現場校準結果，它就是一組組干巴巴的數字，沒有任何意義，當然，如果 你去用心分析，你會發現這些數據的出現，是有一定的因果關系的，只要您用心，通過這些現場校準的數據，你會發現很多有意義的特征，可以對生產生活的后續工作做一個預判。甚至可以防范于未然。

以下為案例分析：某石化企業！在生產管線中有一個蒸發器，與蒸發器連接的有兩根綠色的管道，上管道為進水（進水溫度為20度），下管道為出水（出水溫度為40度），管道走向如圖：

在這種條件下，閉循環系統，做兩根管道上的儀表校準測試，你認為測試的流量結果是相等的嗎？會有什么差別？差別的原因是什么？什么樣的結果才是科學合理的？先閉目想一下。

實際的便攜式超聲波流量計測試結果是這樣的：進水的進水量，比出水管的水量大約偏少了7%左右。同時也出現一個現象，進水管線如何測試，效果都很好！信號強，穩定！而出水管測試采用2聲層沒信號！只有才用1聲層，信號才穩定，達到測試要求。簡單的概括出現上述原因，有兩點：第一、流體經過蒸發器，溫度升高了，而我們測試用的進口超聲波流量計，是速度式儀表，當時選用的測量模式是體積值。第一、由于流體溫度偏高，更容易結垢，造成了實際管道的內截面小，相同的流量通過造成流速變大。具體詳細分析，在此不多闡述，有興趣的可以來電交流。

備注：最近發現我單位的技術文章被某些單位拷貝直接發在各行業網站上，未注明出處，請尊重一線工作人員的現場總結，轉載請注明出處：上海森逸智能儀器有限公司（張工）。

若轉載，請著名出處：上