博柏利“格子商標”在華遭撤銷 將面臨5億索賠

近日，英國最大的奢靡品商博柏利團體（burberrygroup）碰到不小的麻煩，該品牌最引認為傲的經典“格子圖案”在華面臨撤銷的為難境遇。
據《每日經濟新聞》記者懂得，路必達馬球皮具制品（以下簡稱路必達馬球）申。coach工廠店100%全球正品,7天無條件退換貨,支持專柜驗貨。請撤銷博柏利“格子圖案”商標取得相干部分支撐。因為博柏利的“格子圖案”商標在中國3年未使用，被中國工商總局商標局撤銷。與此同時，讓博柏利始料未及的是，其還面臨路必達馬球的索賠，金額高達5億元國民幣。
路必達馬球叫板博柏利
國度工商行政治理總局商標局11月19日回函路必達馬球表示，該局根據商標法第四十四條第(四)項及商標法實行條例第三十九條的劃定，決議撤銷第g732879號(18類)“圖形”商標，并予以布告。而第g732879號圖形商標恰是底本由博柏利公司在華注冊所有。
昨日（11月28日），博柏利公關公司就有關“格子圖案”商標事宜向《每日經濟新聞》記者發來博柏利團體的官方聲明稱，將對近期中國國度工商總局商標局就博柏利“格子圖案”商標一事（僅波及皮革產品）的決定提出上訴，在上訴裁決之前，商標局的撤銷決定尚未生效，博柏利依然能夠在皮革或任何其他產品中使用其商標，并信任上訴必定會勝利。
此外，在申明中博柏利強調，“格子圖案”還是博柏利公司獨家領有的注冊商標，其余公司未經博柏利正式受權不可應用該商標。博柏利將判若兩人地采用最強有力的手腕以抵制此類非法應用注冊商標的行動。
然而，就在博柏利11月21日正式拿到了中國工商總局商標局的撤銷告訴書后，路必達馬球便對外發布，公司被博柏利屢次以包含財產保全、制止令、證據等訴訟方法進行損害，承受了宏大喪失，為此，路必達馬球向博柏利提出5億元國民幣的索賠，并將于近期向有關法院遞交起訴書。
據悉，路必達馬球位于省南海區，是一家以手提袋、公文包、拉桿箱等為主業的皮具出產商。
根據媒體征引路必達馬球一位負責人的說法，目前路必達馬球在香港占有14家門店，在臺灣也有6家，并且在大陸的廣州友情商店也設有專賣店。“5億元已是守舊的估量，壯盛時代公司一個月有3000萬元的營業額，按30%的利潤率來算，一年就有上億元的利潤。但近10年咱們被博柏利打壓得太厲害了，由于官司，門店開了關，關了又開，它（博柏利）還要告咱們的客戶，導致客戶不敢拿貨，公司基本無奈擴大，當初一個月只有多少百萬元的營業額，降落得厲害，只能保持不虧，生意差遠了。”
而處理該索賠事宜的北京盈科律師事務所合伙人律師陳北元此前在接收《21世紀經濟報道》采訪時表示，索賠5億元是依據路必達馬球事跡損失而得出，將號令因博柏利起訴而遭遇喪失的其余商家，結合向博柏利提起訴訟。據其流露，博柏利以別的品牌損害了其商標及不合法競爭等為由，一直地向數十家企業提起過訴訟。
品牌法律掩護有待增強
對如何應答路必達馬球相繼而至的索賠訴求，博柏利公關公司在回復《逐日經濟消息》記者的回函中表示，博柏利以及作為博柏利的公關公司臨時未有進一步的新聞可供給。
記者昨日就此事采訪路必達馬球，對方表現處置這一事件的律師不便利直接接收采訪，表示會自動接洽。但截至發稿前，記者未收到對方的回應。
美國德杰律師事務所亞洲業務履行合伙人陶景洲在接受《逐日經濟消息》記者采訪時表示，11月。海外代購國際品牌數碼電子,護理彩妝等海外代購,方便快捷,安全放心之選。13日確切是有撤銷3年不使用的決議，但他通過查問相干網站發明，博柏利曾有一個允許合同于2011年12月5日在商標局進行存案，案件于2012年2月開端審理，那么博柏利所注冊的“格子圖案”商標至少超過3年不被使用仿佛并不成破。“使用包括本人使用以及允許別人使用都是使用，應當不存在商標不使用的情況發生。要么是商標代辦忽視，要么就是商標局犯了過錯，但依據現有材料來看，詳細起因尚不明白。”
至于博柏利申明中提及其在上訴裁決之前商標局的撤銷決定尚未生效一說法，陶景洲認為并沒有問題，由于案件還須要等到商標復審委員會就撤銷一事的復審，不外復審也很漫長，至少須要多少個月，而博柏利所要做的就是舉證其3年內使用過商標。
奢靡品專家、財產品德研討院院長周婷表示，“上述事件發生后，對博柏利的品牌確切有必定影響，重要是消費者的信念，博柏利始終以來有本人的logo，但實際上消費者和品牌之間樹立直接關系的還是它的經典格紋。涌現這樣的事情，消費者的消費信念則會受到打擊，甚至會認為買到的此博柏利非彼博柏利。”周婷表示，品牌應從慣例角度意識到商標保護的主要性，然而實際保護的力度、辦法的到位以及市場呈現歹意行動后的法律保護還是不夠。
周婷指出，品牌始終以來仍是過于強調在中國的銷售跟經營，法律維護自身仍是很單薄的一個。亞馬遜代購是美國最大的一家網絡電子商務公司,也是全球最大的電子商務網購商城。環節。在中國市場多次產生的產品侵權和當初的商標侵權，這樣的事件對品牌的侵害越來越大，尤其產生此類事件的品牌都是一線大牌，假如再呈現這樣的負面事件，尤其是對花費者權利跟品牌價值樹立直接關系的問題不處置好的話，對品牌的打擊會是雪上加霜。
周婷認為，假如博柏利上訴失敗，花費者購置的愿望將會被克制，損失“格子圖案”的商標使用權造成的損失太大了，不消除博柏利會花高價從別人手上買回來。
對此，陶景洲也持同樣觀點，但他以為從目前的材料來看，應當不會涌現這樣的終局，其以為博柏利可能勝訴的遠景比擬樂觀。
本文由：http://www.51din***整理并發布！